Crystal Palace Slam UEFA Dopo essere stato negato il posto di Europa League in tribunale

Crystal Palace ha sbattuto UEFA e la Corte di Arbitrato per Sport (CAS) dopo che il loro appello contro la demozione alla Europa Conference League è stato respinto.

Il club ha contestato la decisione di UEFA di rimuoverli dalla Europa League per le regole di proprietà multi-club, ma non è riuscito a ribaltare la sentenza al CAS lunedì.

Di conseguenza, Palace prenderà parte alla competizione europea di terzo livello nella prossima stagione.

UEFA ha scoperto che il gruppo di calcio Eagle era proprietario di maggioranza di Lione, mentre il presidente del Palace John Textor aveva una partecipazione di controllo nella parte di Londra al momento della valutazione di marzo.

L’organismo di governo ha ritenuto una violazione dei suoi regolamenti di proprietà, con Nottingham Forest – che è arrivato settimo in Premier League la scorsa stagione – in sostituzione del Palace in Europa League.

In risposta, Palace ha suggerito che “alcuni club, organizzazioni e individui” detenevano “un privilegio e un potere unici”, mettendo in discussione l’equità del processo di ricorso.

“In un momento in cui dovremmo celebrare la nostra vittoria nello scudo della comunità a Wembley, la decisione di UEFA e seguita dalla corte di arbitrato per lo sport mostra che il merito sportivo è reso insignificante.

“Quando abbiamo vinto la Coppa d’Inghilterra contro il Manchester City in quell’importante giornata di maggio, il nostro manager e i giocatori hanno guadagnato il diritto di giocare a calcio Europa League. Ci è stata negata questa opportunità.

“Sembra che alcuni club, organizzazioni e individui abbiano un privilegio e un potere unici.

“Questa influenza crescente e malsana ha infranto le speranze e i sogni dei sostenitori del Palazzo di Crystal e non è di buon auspicio per i team aspirazionali in tutta Europa in competizione per progressi quando le regole e le sanzioni sono applicate in modo non uniforme nel modo più flagrante.

“Le strutture multi-club si nascondono dietro la sciarada di una” fiducia cieca “mentre i club come il nostro, che non hanno alcun legame con un altro club, sono impediti di giocare nella stessa competizione.

“Per aggravare l’ingiustizia, anche i club che sembrano avere enormi accordi informali tra loro sono autorizzati a partecipare e anche eventualmente giocare l’uno contro l’altro.

“Mentre rispettiamo i membri del tribunale CAS, il processo è progettato per limitare gravemente e, nel nostro caso, rendere quasi impossibile ricevere un’audizione equa.

“La negazione di tutte le richieste di divulgazione per ottenere la corrispondenza tra le parti pertinenti, il rifiuto di consentire la testimonianza dei testimoni da parte delle persone coinvolte e la generale mancanza di formalità e rispetto per le decisioni medi di legge non possono essere adeguatamente contestate, portando a risultati predeterminati.

“La decisione di UEFA ha implicazioni più ampie per la governance di questo sport. Una combinazione di regolamenti scarsamente concepiti e la loro ineguale applicazione significa che i nostri brillanti fan saranno privati della possibilità di vedere questa squadra competere in Europa League per la prima volta nella nostra storia.

“Questo dovrebbe essere una svolta per il calcio. UEFA deve adempiere al proprio mandato di approvare regole coerenti che sono adeguatamente comunicate e applicate, con periodi di cura ragionevoli per risolvere l’incertezza e sanzioni coerenti, trattando tutti i club allo stesso modo con un processo di appello adeguato.

“La Corte di giustizia europea ha chiarito che le sentenze simili saranno sotto un maggiore controllo da parte dei tribunali nazionali in futuro. Solo allora saranno concesse equità e giusto processo a ogni squadra.

“Sebbene continuiamo a prendere una consulenza legale sui prossimi passi, competeremo in Lega della Conferenza con la stessa determinazione e la volontà di vincere che caratterizza questo incredibile club.”