Il Liverpool si lamenta con il PGMOL dopo il gol annullato a Van Dijk

Il Liverpool ha contattato il Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) per esprimere la propria insoddisfazione per la decisione di annullare il gol di Virgil van Dijk nella sconfitta per 3-0 di domenica contro il Manchester City.

L’incidente è avvenuto con il City in vantaggio per 1-0 all’Etihad Stadium quando Van Dijk sembrava aver pareggiato il punteggio con un colpo di testa da distanza ravvicinata.

Tuttavia, l’arbitro Chris Kavanagh ha escluso il gol, una chiamata che è stata successivamente confermata a seguito di una revisione del VAR guidata da Michael Oliver.

Il VAR ha stabilito che Andrew Robertson era in posizione di fuorigioco e aveva interferito con il gioco. Il difensore scozzese si trovava direttamente di fronte al portiere del City Gianluigi Donnarumma e si ritiene che abbia compiuto una “azione ovvia” abbassandosi mentre la palla lo superava, cosa che gli arbitri ritenevano avesse influito sulla capacità del portiere di giocare la palla.

Il Liverpool, tuttavia, ha contestato questa interpretazione. Il club ritiene che la decisione non soddisfi i criteri stabiliti dalla regola 11 del regolamento del fuorigioco.

Sostengono che il movimento di Robertson non ha ostacolato la linea di vista di Donnarumma né gli ha impedito di tentare una parata, e quindi l’obiettivo avrebbe dovuto restare.

Dopo aver esaminato tutte le riprese disponibili da più angolazioni, il Liverpool sostiene che la visuale della palla da parte del portiere italiano non è mai stata ostacolata in modo significativo.

Si dice anche che siano frustrati dal fatto che il processo VAR non si sia concluso con il ripristino dell’obiettivo, nonostante ciò che ritengono essere una prova inconcludente di interferenza.

Mentre il club accetta il risultato finale della partita, ha deciso di contattare formalmente Howard Webb, capo del PGMOL, per garantire che l’incidente riceva un’adeguata revisione.

La posizione del Liverpool è che una decisione così controversa non può essere lasciata passare senza responsabilità o discussione, soprattutto date le sue implicazioni per future interpretazioni di situazioni simili.

Secondo la formulazione ufficiale della Regola 11, un giocatore in fuorigioco dovrebbe essere sanzionato solo se diventa attivo: “interferendo con il gioco giocando o toccando una palla passata o toccata da un compagno di squadra, o interferendo con un avversario impedendo a un avversario di giocare o di essere in grado di giocare la palla ostruendo chiaramente la linea visiva dell’avversario, o sfidando un avversario per la palla, o tentando chiaramente di giocare una palla che è vicina quando questa azione colpisce un avversario, o compiendo un’azione evidente che chiaramente influisce sulla capacità di un avversario di giocare la palla”.