Howe sbatte contro il VAR dopo la polemica sul rigore nel pareggio

Eddie Howe ha criticato un “chiaro errore” del VAR Peter Bankes dopo che al Newcastle United è stato controverso negato un rigore nel pareggio per 2-2 contro il Chelsea.

Il Newcastle era in vantaggio per 2-0 all’intervallo dopo una brillante prestazione nel primo tempo al St James’ Park, grazie a una doppietta di Nick Wolte che ha dato loro il comando.

Ma il Chelsea ha reagito magnificamente nel secondo tempo, con una splendida punizione dalla distanza di Reece James e un bel gol individuale di Joao Pedro che si sono guadagnati una parte del bottino. Il Newcastle resta a sei punti dal Chelsea, che è quarto nella classifica della Premier League.

Howe: il Newcastle ha negato il rigore “stonewall”.

Entrambe le squadre hanno avuto la possibilità di conquistare tutti e tre i punti in un incontro senza fiato, anche se il punto della contesa è arrivato al 55′ quando Anthony Gordon è stato abbattuto in area da Trevor Chalobah.

L’arbitro Andy Madley non ha indicato il dischetto nonostante Chalobah sembrasse non aver tentato di giocare la palla mentre raggruppava Gordon, e il VAR Bankes ha sorprendentemente confermato la decisione sul campo.

Il Match Centre della Premier League, spiegando la decisione, ha dichiarato: “La chiamata dell’arbitro di non penalità al Newcastle è stata controllata e confermata dal VAR – con il contatto di Chalobah su Gordon ritenuto laterale in un’azione di protezione e la palla all’interno del gioco”.

Howe, però, non vedeva di buon occhio quella spiegazione.

“Pensavo che quello di Anthony Gordon fosse quello migliore”, ha detto Howe nella sua conferenza stampa post-partita. “In qualsiasi altro posto in campo, è una punizione palese.

“Un errore evidente e un rigore evidente. In qualsiasi altra parte del campo si tratta di un calcio di punizione palese. Pensavo che sarebbe stato ribaltato. È un rigore evidente e un errore evidente.

“Il difensore si concentra solo su Anthony [Gordon]. Hanno detto che era “protezione”. Non sono d’accordo con questo.

“Penso che il giocatore sia entrato in Anthony in modo aggressivo, troppo aggressivo, quindi penso che sia un muro di pietra. L’unico sguardo del difensore è Anthony, non la palla, e penso che sia troppo aggressivo”.

“Questa decisione, penso, è stata sbagliata. Penso che sia lì che il VAR dovrebbe davvero intervenire. Sì, è difficile da capire perché vedendola dal vivo, pensavo che fosse chiara”.

Woltemade elogia i tifosi del Newcastle

Ci sono stati molti aspetti positivi dalla prestazione del Newcastle, non ultima l’influenza di Woltemade, che è tornato a segnare sulla fascia destra dopo che il suo autogol ha condannato i Magpies alla sconfitta nel derby a Sunderland lo scorso fine settimana.

“La settimana scorsa non è stata una bella settimana o una bella partita per me”, ha detto Woltemade a TNT Sports. “Quando sono entrato nel [EFL Cup win over Fulham] partita di mercoledì, il pubblico ha cantato il mio nome ed è stato davvero adorabile.

“È stato fantastico e sapevo che gli piacevo ancora anche quando ho segnato l’autogol. Volevo fare una buona prestazione oggi e penso di esserci riuscita. Voglio solo dire grazie ai tifosi per essere stati ancora bravi con me”.

Woltemade ha mancato un’occasione preziosa per il 3-0 su cross di Gordon poco prima dell’intervallo, e il Newcastle è rimasto a rimpiangere la sua dissolutezza.

“Non va bene”, ha detto Woltemade riferendosi a un vantaggio di due gol. “Abbiamo giocato un primo tempo fantastico, con grande energia e pressando davvero bene. Ma nel secondo tempo abbiamo fatto comunque abbastanza bene, ma è una sfortuna aver subito due gol in due situazioni in cui normalmente non subiamo.

“Se avete visto come abbiamo giocato nel primo tempo, possiamo vincere contro tutte le squadre, non so perché abbiamo preso due gol. È successo. Continueremo a lavorarci e magari la prossima volta potremo giocare 90 minuti così”.

Il Newcastle farà visita al Manchester United nell’unica partita di Santo Stefano in Premier League nel prossimo incontro.