Fantasy Premier League 2026/27: perché farò senza Erling Haaland: rivela la mia squadra FPL di Gameweek 1

C’è un’ovvia omissione dalla mia squadra di Gameweek 1 Fantasy Premier League: Erling Haaland.

Questo non è perché penso che Haaland sia una cattiva scelta. Rimane uno dei giocatori con il tetto più alto della FPL e potrebbe facilmente punire chiunque faccia a meno di lui se il Manchester City iniziasse rapidamente la stagione.

Ma Gameweek 1 non riguarda solo la scelta dei migliori giocatori individuali. Si tratta di costruire la squadra migliore per le partite di apertura, le opzioni di capitano disponibili e le decisioni che probabilmente prenderai nelle prossime settimane.

La mia bozza attuale è basata sulla flessibilità. Invece di impegnare 15,5 milioni per Haaland dall’inizio, sto distribuendo i soldi a centrocampo, prendendo alcune differenze calcolate e sostenendo Bruno Fernandes come capitano per le prime due Gameweeks.

Il piano non è necessariamente quello di evitare Haaland per tutta la stagione.

Si tratta semplicemente di farlo aspettare.

Portieri: verso la settimana di gioco 2:

L’abbinamento dei portieri si basa sul calendario, sulla rotazione e su un occhio al potenziamento della panchina.

Senne Lammens è allettante, ma preferisco Robin Roef E Antonín Kinsky. La coppia ruota bene nella prima metà della stagione e mi dà due portieri con cui posso iniziare senza spendere soldi premium per la posizione. Ancora più importante, si adattano al piano Gameweek 2.

Sto seriamente pensando di utilizzare Bench Boost all’inizio di Gameweek 2 e questa combinazione di portieri mi dà maggiori possibilità di mettere in campo 15 buone risorse per le partite.

Intenzionale anche il raddoppio del Tottenham. Dalla Gameweek 32 in poi della scorsa stagione, gli Spurs sono stati la squadra migliore del campionato per quanto riguarda i gol subiti, e il club si è rafforzato in difesa durante l’estate.

C’è sempre il rischio di raddoppiare una difesa, soprattutto all’inizio di una nuova stagione. Ma il lato positivo è chiaro se questi forti numeri difensivi si trasformano in reti inviolate.

Difesa: rialzo a breve termine:

La mia difesa non si basa su prese che durano cinque stagioni. È costruito attorno alle partite di apertura, alla minaccia DEFCON e ai giocatori che possono essere spostati rapidamente se le notizie sulla squadra o le prime prestazioni vanno contro di loro.

Harry Maguire è l’esempio più chiaro. Il Manchester United ha una serie di apertura interessante, comprese due partite contro squadre neopromosse, e Maguire è una grande minaccia sui calci piazzati a 5,0 m. Hull e Ipswich hanno subito rispettivamente 16 e 12 gol su punizione senza rigori la scorsa stagione. Senza Casemiro, Maguire potrebbe diventare ancora più importante come bersaglio aereo. Lo ha dimostrato nel pre-campionato contro il Milan, segnando su corner di Bruno Fernandes. Non è necessariamente una scelta a lungo termine. È un gioco a breve termine con il potenziale per realizzare un goal iniziale.

Jan Paul van Hecke è un’altra scelta difensiva del Tottenham, anche se è probabilmente il posto più incerto nella squadra. Le notizie finali sulla squadra potrebbero invece spostarmi facilmente verso Kristoffer Ajer, Dan Ballard o Luka Vuskovic. Questo è esattamente il motivo per cui non bloccherò la squadra troppo presto.

Riccardo Calafiori mi dà la copertura difensiva dell’Arsenal mentre aspetto di vedere se Ezri Konsa diventa un’opzione più forte. L’Arsenal dovrebbe offrire potenzialità da clean-sheet e Calafiori mi permette di accedervi senza spendere troppo.

Marco Palestra è l’oscillazione al rialzo. A 5,5 milioni, potrebbe diventare molto più prezioso di un difensore standard in quella fascia di prezzo se il suo coinvolgimento offensivo fosse forte come previsto. Se i primi numeri sono promettenti, potrebbe diventare una presa facile.

Milan Van Ewijk è disponibile principalmente per Gameweek 2. Hull è un appuntamento a cui voglio puntare per il Bench Boost, e avere un difensore giocabile di 4,0 m in panchina rende il chip molto più attraente.

Centrocampo: Bruno in testa:

I soldi risparmiati evitando Haaland sono stati investiti principalmente a centrocampo.

Fernandes è la base di questa squadra. È il mio capitano previsto per le settimane di gioco 1 e 2 e offre diversi percorsi per tornare: gol, assist, rigori, punti bonus e coinvolgimento costante nel gioco offensivo del Manchester United.

Quel ruolo di capitano è il motivo principale per cui mi sento a mio agio senza Haaland. Se Haaland fosse l’ovvio capitano di spicco nella Gameweek 1, sarei molto meno disposto a correre il rischio. Ma Fernandes fornisce una vera alternativa, rendendo più gestibile il costo opportunità di escludere Haaland.

Bryan Mbeumo è il mio secondo attaccante preferito del Manchester United. Ci sono altre opzioni attorno a quell’attacco, tra cui Matheus Cunha e Marcus Rashford, ma Mbeumo è quello che preferisco per la sua traiettoria attuale e la potenziale importanza per lo United.

Antonio Semenyo è un altro giocatore con cui non vedo l’ora di iniziare. Senza Haaland, sembra la scelta offensiva più sicura del Manchester City nella mia squadra. Minuti garantiti e potenziale esplosivo sono esattamente quello che cerco da un centrocampista di 8,5 metri.

Poi c’è Fil Foden. A 7,0 milioni, Foden è una delle più grandi giocate al rialzo nel draft. La preoccupazione è chiara: minuti. Ma questa incertezza spiega anche la sua minore proprietà. Se inizia regolarmente e si avvicina al meglio, potrebbe essere uno dei centrocampisti con il miglior rapporto qualità-prezzo del gioco. Se non inizia, è un trasferimento facile.

Mamadou Sangarè del Brentford completa il centrocampo. Non è la scelta più affascinante, ma potrebbe diventare un’opzione di eccellente valore se il suo potenziale DEFCON si traducesse nella Premier League. Ha anche abbastanza potenziale offensivo per essere più di un semplice facilitatore.

Il centrocampo mi offre diverse strade verso il rialzo: l’affidabilità di Fernandes, la forma di Mbeumo, i minuti di Semenyo, il soffitto di Foden e il valore di Sangaré.

Attacco: proprietà, valore e differenziale

Ogni attaccante ha uno scopo diverso. João Pedro è la selezione in cui sono felice di seguire la folla. Probabilmente diventerà popolare, ma non mi interessa evitare una buona scelta semplicemente per essere diverso. È stato in grande forma nel pre-campionato e mi aspetto una stagione eccezionale dall’attaccante del Chelsea.

Igor Thiago è un tipo diverso di scelta. Dopo una stagione eccezionale, sembra una vera minaccia da gol con forti partite iniziali, 90 minuti di sicurezza e responsabilità sui rigori. A 8,0 m, questa è una combinazione potente. Non è solo un guardiano del budget. È un vero e proprio numero nove che può segnare pesantemente se arrivano le occasioni, offrendo un utile equilibrio tra sicurezza e rialzo.

Alessandro Isak è il differenziale maggiore. È difficile inserire Isak in una squadra che include anche Haaland e Fernandes, il che lo rende un modo naturale per allontanarsi dalla struttura più comune della Gameweek 1. Se inizia la stagione alla grande, ha il potenziale per diventare uno degli attaccanti con più gol del gioco.

Ciò comporta dei rischi. Esistono diverse opzioni interessanti in avanti e scegliere Isak significa impegnare un budget significativo per un giocatore che molti allenatori non possiederanno.

Ma se esplode presto, lo avrò prima che aumenti la proprietà. Se non lo fa, ho un percorso semplice per ristrutturare.

Perché niente Haaland?

Non credo che Haaland fallirà.

Semplicemente non penso di aver bisogno di lui immediatamente.

Il Manchester City porta con sé qualche incertezza, mentre Fernandes offre un percorso da capitano di cui sono felice di fidarmi durante le prime due settimane di gioco. Questo mi dà la possibilità di affrontare le prime partite in modo diverso dalla maggior parte della partita.

Togliere Haaland mi dà anche più forza in tutta la squadra. Invece di concentrare 15,5 milioni in un attaccante, posso possedere Mbeumo, Semenyo, Foden e Igor Thiago: quattro giocatori con un vero vantaggio a prezzi diversi.

Naturalmente esiste il rischio di proprietà. Se Haaland segnasse una tripletta nella Gameweek 1, la mia classifica subirebbe un duro colpo. Questo è il prezzo da pagare per andare contro un premio popolare.

Ma conta anche il lato positivo. Se Haaland neutralizza il vantaggio è immediato. E se trascina, non rimarrò intrappolato senza un piano.

Il piano Chip

Questa è una strategia aggressiva di inizio stagione e potrebbe cambiare una volta arrivate le notizie finali sulla squadra. Ma il percorso previsto è chiaro.

Settimana di gioco 2: potenziamento della panchina

La squadra è stata progettata pensando a Gameweek 2. Roefs e Kinský ruotano bene, Van Ewijk ha un appuntamento fisso e la squadra contiene abbastanza opzioni giocabili per rendere Bench Boost un vero chip da 15 giocatori.

Settimana di giochi 3: Colpo gratuito

Il piano Haaland si concretizza in Gameweek 3.

L’intenzione attuale è quella di Free Hit e riportare Haaland per la partita del Manchester City contro il Coventry. Ciò significa che non ho bisogno di smantellare permanentemente la squadra dopo una settimana di gioco solo per possederlo per una partita che voglio attaccare.

In termini semplici: niente Haaland per le settimane di gioco 1 e 2, potenziamento della panchina nella settimana di gioco 2, poi colpiscilo gratuitamente per la settimana di gioco 3.

Jolly: Settimana di gioco 5 o 7

Il jolly rimane flessibile.

Gameweek 5 è l’opzione aggressiva se i primi risultati offrono informazioni sufficienti per giustificare un importante rimpasto. Gameweek 7 è il percorso paziente, che consente più tempo per valutare rotazioni, nuovi acquisti e quali scelte di Gameweek 1 meritano di rimanere.

L’importante è non forzare una Wildcard perché lo dice il piano originale. Le prime settimane mi diranno di cosa avrà bisogno questa squadra in futuro.

Considerazioni finali:

Questa non è una squadra che cerca di prevedere la migliore squadra FPL finale per la stagione. È una squadra costruita attorno alle opzioni.

Ho Fernandes come alternativa al ruolo di capitano. Ho un centrocampo profondo con più fasce di prezzo. Ho scelte difensive a breve termine, copertura del Tottenham, Foden come differenziale alto e Isak come potenziale separatore di inizio stagione. La cosa più importante è che ho un percorso per tornare ad Haaland senza distruggere la struttura.

Andare senza di lui è un rischio. Ma la Gameweek 1 dovrebbe riguardare il bilanciamento del rischio con l’opportunità, non semplicemente la costruzione della squadra più sicura possibile.

Per ora sostengo Fernandes, distribuendo il budget, attaccando Gameweek 2 e facendo aspettare Haaland.