Il capo della PFA avverte la Premier League mentre i club si preparano ad azioni legali tra i colloqui sulle restrizioni finanziarie
2025-11-12 21:03:00 Notizia fresca fresca direttamente dall’autorevole fonte 101 greatgoals.
La massima serie inglese non è d’accordo con l’ultima serie di modifiche alle regole proposte…
Secondo l’amministratore delegato della Professional Footballers’ Association (PFA), i club della Premier League potrebbero intraprendere azioni legali contro la lega se questa dovesse far passare i piani per introdurre severi controlli finanziari che limiterebbero la spesa indipendentemente dalle entrate del club.
Le squadre di vertice voteranno il 21 novembre sull’opportunità di adottare un nuovo sistema di “ancoraggio dall’alto al basso” (TBA).
La proposta limiterebbe la spesa che ogni club può spendere per gli stipendi e i trasferimenti dei giocatori a non più di cinque volte l’importo della trasmissione centrale più bassa e del pagamento del premio in denaro nella divisione.
Il piano ha già incontrato resistenze, con Manchester City, Manchester United e Aston Villa tra i club che si ritiene abbiano votato contro il perseguimento dell’idea quando è stata discussa l’ultima volta nell’aprile 2023.
I critici – inclusa la PFA – sostengono che il modello introduce effettivamente un tetto salariale.
Il sindacato dei giocatori ha assunto il principale avvocato sportivo Nick De Marco KC, che in precedenza aveva sconfitto il tentativo dell’EFL di imporre un tetto salariale nel 2020, per rappresentare i suoi interessi.
Ma l’amministratore delegato della PFA Maheta Molango ha avvertito che la vera sfida potrebbe provenire dalla lega stessa.
Parlando alla BBC Molango ha dichiarato: “Nel calcio abbiamo la tendenza a pensare di essere al di sopra della legge. La realtà è che non si può limitare artificialmente la capacità di qualcuno di guadagnarsi da vivere perché ciò non resisterebbe a nessuna sfida legale”.
“Siamo stati chiari con la Premier League su questo punto [anchoring] è qualcosa a cui ci opporremo, ma la stessa Premier League sa che, prima ancora che lo faccia la PFA, ci saranno club all’interno della propria stanza che impugneranno legalmente il provvedimento.
“Alla fine vincono solo gli avvocati. Noi vogliamo parlare di calcio, non vogliamo parlare di spese legali.
“Esistono modi per impegnarsi su misure relative alla sostenibilità finanziaria, ma ciò non può essere imposto unilateralmente, deve essere negoziato ed esistono meccanismi [to consult] che devono essere rispettati”.
Oltre alla proposta TBA, i club voteranno anche su una regola separata sul “rapporto costi squadra” (SCR) che limiterebbe la spesa per stipendi e commissioni di trasferimento all’85% delle entrate totali.
Un sistema simile è già utilizzato dalla UEFA nelle competizioni europee, dove il limite è fissato al 70% delle entrate.
Al momento, gli addetti ai lavori dicono che non è chiaro in che direzione andrà il voto sul TBA. Si prevede che City, United e Villa si opporranno alla proposta, mentre alcuni club hanno espresso preoccupazione per il fatto che l’EFL possa adottare un modello simile nel campionato.
Anche la prospettiva di dover pagare le spese legali se i club decidono di contestare la regola in tribunale pesa sulla mente di alcuni dirigenti.
Di conseguenza, i club potrebbero scegliere di mantenere le attuali regole di redditività e sostenibilità (PSR), che si concentrano sulle perdite su un periodo continuativo di tre anni.
Caro lettore di JustCalcio.com, prima di andartene dai un’occhiata alla lista degli articoli consigliati per te!
Vai alla fonte di questo articolo
