Il CTA ricorda che Amrabat avrebbe dovuto essere espulso nella partita tra Betis e Oviedo de La Cartuja

Lui Comitato Tecnico dei Giudici (CTA) sono intervenuti questo pomeriggio sul loro programma settimanale ‘Tempo di revisione‘ sulla controversa giocata della partita che ha affrontato domenica scorsa nel Stadio La Cartuja A Betis E Oviedo. E lo ha fatto per spiegare che la decisione presa dall’arbitro della partita, Agnello Vegae il suo assistente nella sala arbitrale video, Gonzalez francesenon era quello corretto in quanto avrebbero dovuto mostrare il cartellino rosso ad Amrabat.

Con il punteggio di 1-0, il centrocampista del Betic ha abbattuto il limite della linea di fondo Tiagocalciatore Oviedo. L’arbitro in campo della partita non ha segnalato nulla e, dopo essersi consultato con l’ VARha mantenuto la sua decisione iniziale dicendo ai giocatori che non si poteva fischiare un rigore perché in quel momento il marocchino era in vantaggio Betis Colpisce l’esterno delle Asturie con i tacchetti sulla caviglia, la palla aveva già oltrepassato la linea di fondo, quindi non era in gioco.

Per lui CTAil gioco non è un rigore per lo stesso motivo, anche se le immagini non rendono del tutto chiaro che l’impatto delle scarpe da calcio Amrabat sulla caviglia Tiago avvenuto con la palla completamente fuori dal campo. Ma lui Comitato Tecnico dei Giudici Ritiene però che l’azione avrebbe dovuto essere punita con un cartellino rosso diretto per il marocchino a causa dell’elevata intensità del colpo, che ha messo in pericolo l’integrità fisica dell’argentino.

“Al 38° minuto della gara, si verifica un’azione in cui il difensore locale si lancia per intercettare l’ingresso dell’attaccante ospite, colpendo con i suoi tacchetti la caviglia avversaria con elevata intensità. È importante notare che al momento del contatto la palla è fuori dai limiti del campo di gioco. L’arbitro segnala un calcio d’angolo. Ai fini regolamentari, è indifferente se il contatto fisico avviene in campo o fuori. L’elemento determinante per la sanzione tecnica, eventuale sanzione, è che la palla sia in gioco”, inizia indicando il CTA.

“Poiché il contatto è avvenuto quando la palla aveva oltrepassato la linea di porta, non è prevista alcuna sanzione tecnica. Da un punto di vista regolamentare, la portata disciplinare del tecnico deve essere differenziata. Sebbene la palla sia fuori dal campo di gioco al momento del contatto, ciò non esonera dalla responsabilità disciplinare, poiché l’arbitro deve sanzionare qualsiasi infrazione che sia conseguenza di quella disputa, indipendentemente dalla situazione della palla”, aggiunge.

“Per lui CTAla decisione tecnica è corretta nel segnalare un calcio d’angolo dato che la palla è fuori campo al momento dell’impatto. Tuttavia, ritiene che il contatto del difensore non sia stato valutato correttamente poiché il difensore si lancia contro il suo avversario, colpendogli la caviglia ad alta intensità con i suoi tacchetti, facendolo girare e mettendo in pericolo la sua integrità fisica. Lui VAR “Sarebbe dovuto intervenire per raccomandare una revisione che avrebbe portato all’espulsione”, conclude.