ProRef riconosce l'”errore di valutazione” sul gol della vittoria del derby di Manchester di Haaland

L’organismo arbitrale ProRef ha contattato il Manchester United per riconoscere un errore nell’assegnazione del gol segnato da Erling Haaland che lo ha condannato alla sconfitta nel derby.

Il Manchester City ha conquistato tutti e tre i punti all’Old Trafford nonostante abbia visto Phil Foden espulso con un calcio allo stomaco di Bruno Fernandes al 23′.

Il momento cruciale è arrivato allo scoccare dell’ora quando Haaland ha deviato la palla nell’angolo in alto a sinistra su cross deviato dalla sinistra di Josko Gvardiol.

Haaland è stato inizialmente segnalato per fuorigioco ma, dopo un lungo controllo del VAR, il gol è stato controverso assegnato.

Il talismano norvegese del City sarebbe stato giocato in-gioco da Patrick Dorgu, ma l’aspetto più controverso della decisione riguardava il coinvolgimento di Enzo Fernandez.

Fernandez si trovava in posizione di fuorigioco quando il cross è stato giocato e ha tentato di mettere la testa sulla palla. Tuttavia, poiché non lo ha fatto, si è ritenuto che Fernandez non interferisse con il gioco.

La ProRef riconosce l’errore del gol di Haaland

Con la presenza di Fernandez che ha attirato l’attenzione di Lisandro Martinez e, come tale, ha lasciato Haaland smarcato, quella sembrava essere nella migliore delle ipotesi un’interpretazione dubbia delle regole, che ha lasciato “confuso” il tecnico dello United Michael Carrick.

E in una dichiarazione rilasciata domenica sera, un portavoce di ProRef ha ammesso un errore da parte dei funzionari.

Si legge: “A seguito dell’incidente al 60° minuto della partita di Premier League di domenica tra Manchester United e Manchester City all’Old Trafford, possiamo fornire chiarimenti sul gol assegnato a Erling Haaland.

“La decisione sul campo era fuorigioco contro Erling Haaland – che è stata controllata dal VAR ed è risultato essere in posizione di-gioco.

Nello stesso attacco è stato accertato che Enzo Fernandez non ha giocato la palla e quindi ciò rende soggettiva l’eventuale offesa di fuorigioco, tuttavia, in questa occasione, il VAR non ha riconosciuto il probabile impatto della sua posizione e avrebbe dovuto raccomandare una revisione in campo.

“Questa sera è stato preso contatto con il Manchester United per riconoscere quello che riteniamo sia un errore di giudizio. Avrà luogo una revisione dell’incidente.”

Come hanno reagito i dirigenti?

Parlando a Sky Sports dopo la partita, Carrick ha detto della decisione: “Sono confuso. Adesso abbiamo messo le cose a posto nel gioco. Abbiamo persone negli uffici con tutti gli schermi per questa decisione.

“È più preoccupante se questa è l’interpretazione del calcio oggi. Se questa è l’interpretazione del non interferire nel gioco adesso, per me è davvero preoccupante. È una spiegazione sconcertante.

“La decisione non cambierà la stagione, ma ha avuto un impatto importante sulla partita. Quella decisione non spettava a noi oggi. Sta a noi creare e segnare dopo. Abbiamo avuto dei momenti. Ovviamente spetta a noi farlo, ma i grandi momenti in partite come quelle hanno un grande impatto”.

Il suo omologo cittadino, Enzo Maresca, non sorprende che la pensi diversamente.

“Era del tutto chiaro che il gol non era in fuorigioco”, ha detto Maresca a Sky Sports. “Nel momento in cui mi è stato detto dal quarto uomo, ho festeggiato presto, perché lo sapevo”.