Questo sarebbe il quadro delle nomine arbitrali nel ‘caso Negreira’ italiano

Lui Calcio Si guarda di nuovo nello specchio che teme di più. In Italia, caso Gianluca Rocchi ha aperto uno spiraglio inaspettato nel tratto finale della Serie A. Il designatore degli arbitri di Serie A e Serie B è indagato dalla Procura di Milano per presunto “complicità in frode sportiva”. Rocchi, che ha negato ogni addebito e si è subito sospeso per affrontare la causa, rischia di diventarlo grande incendio istituzionale del calcio italiano.

Adesso un elemento chiave che potrebbe definire il corso e la rilevanza dell’indagine arbitrale legata all’Inter. Si svolge in un momento e in un luogo precisi: il 2 aprile a San Siro. Al centro dell’attenzione le decisioni prese da Rocchi per Bologna-Inter (arbitro Andrea Colombo) e Inter-Milan (con Daniele Doveri). Oggi entrambi gli arbitri hanno testimoniato davanti alla Procura come persone coscienti dei fatti, ignorando le ragioni per cui furono loro assegnate quelle partite.

Resta però un’importante incognita. Alcuni testimoni, tutti appartenenti esclusivamente al campo arbitrale, hanno menzionato il termine “designazioni combinate”. Ma cosa implica esattamente questo concetto, tenuto conto che chi ha il compito di assegnare i referenti è libero di farlo a sua discrezione? Nel Gazzetta dello Sport LUI Espongono le diverse trame che spiegherebbero l’indagine dopo le dichiarazioni raccolte a riguardo.

È stato fatto per favorire gli stessi arbitri?

Secondo vari dichiarazioni raccolti dalla Procura di Milano, ci sarebbe stato il cosiddetto ‘sistema Rocchi’. Ciò sarebbe basato su a modello di favoritismo, in cui le nomine sarebbero state utilizzate per incrementare la carriera di alcuni arbitri a scapito di altri. Si tratterebbe di dinamiche di potere interne al collegio arbitrale, senza intervento dei club.. Le decisioni del designatore avrebbero avuto ricadute su voti interni ed eventuali sanzioni. Gli arbitri considerati “affini” avrebbero continuato a ricevere partite – comprese partite di alto livello in Serie A – il che implica anche benefici economici.

Questi partite importanti Funzionerebbero come ricompensa per coloro che hanno seguito la linea tracciata, come altri vantaggi all’interno del sistema. Al contrario, coloro che non si fossero conformati a questo schema sarebbero stati separati o danneggiati. Le lamentele, infatti, provengono soprattutto da arbitri o ex arbitri che si ritengono lesi da queste decisioni, sia per esclusione che per essere stati individuati.

La possibilità di accontentare alcuni club

Un altro ramo è quello Le designazioni non rispondevano solo a criteri arbitrali interni, ma anche a fattori legati ai club, come rapporti o valutazioni sull’idoneità di alcuni arbitri.S. In questo caso bisognerebbe analizzare se lo stesso designatore abbia potuto ottenere qualche vantaggio indiretto.

Si stanno valutando diverse ipotesi: ad esempio quella l’assegnazione di determinati arbitri servirebbe a evitare conflitti con i club o a proteggere gli arbitri da situazioni compromettenti (come tornare a dirigere una squadra che avevano precedentemente chiaramente danneggiato). La possibilità è contemplata anche quella Verrà fatto un tentativo di favorire alcuni club, anche se non ci sono prove a sostegno di ciò.. Finora nessun rappresentante dei club di Serie A è stato interrogato o inserito negli indagati, e la conversazione chiave a San Siro sarebbe avvenuta solo tra esponenti dell’ambiente arbitrale.

Perché la ricerca prosperi, La Procura dovrebbe dimostrare che Colombo e Doveri sono stati scelti perché arbitri considerati “favorevoli” o “sfavorevoli” all’Inter, cosa che, per il momento, nessuna testimonianza ha confermato.