La fede non di Scouse dei tifosi del Liverpool nell’FSG. E ‘poshos v plebs’ per i rinvii…

La fede non di Scouse dei tifosi del Liverpool nell’FSG.  E ‘poshos v plebs’ per i rinvii…

Riportiamo fedelmente a voi lettori poco avvezzi con la lingua inglese l’articolo apparso poco fa da un sito inglese. Se volete cimentarvi con la lettura in lingua originale trovate il link alla fine dell’articolo.

The Mailbox dibatte sui rinvii a seguito della morte della regina, mentre si confrontano i modelli di proprietà di Liverpool e Manchester United…

Ottieni le tue opinioni in theeditor@football365.com

Loro e noi
Da fedele repubblicana del Regno Unito (qualcuno che vuole sbarazzarsi della monarchia, non un americano cristofascista), ho tenuto a freno la lingua un bel po’ di tardi con la vecchia Liz che si è fatta scoppiare gli zoccoli. Per quanto io creda in quello in cui credo, apprezzo che molti non vorrebbero ascoltarlo in questo momento, e devo rispettarlo. La regina è morta, viva il re e tutto il resto.

Tuttavia, il trattamento riservato ai tifosi di calcio da parte dell’organo di governo e del governo mi sgrida nel modo sbagliato. Vedo che gli sport posho non sono stati cancellati, solo il gioco delle persone. E mi sono chiesto, perché? Perché va bene giocare a cricket, ma non a calcio? Non pretendo di avere le risposte, ma ho alcune teorie.

1) A loro non piace disturbare in alcun modo i posho. È già abbastanza brutto che siano dovuti tornare dalle loro case di vacanza per mostrare contrizione e rispetto alla vecchia Queenie, non vogliono portare via anche il loro cricket.

2) Non si fidano del dolore confuso dai tifosi di calcio per comportarsi con dignità che si addice a un’occasione così cupa. Come se ai tifosi di calcio non ci si potesse fidare di nulla di emotivo. Non fraintendermi, sono sicuro che dovresti avere a che fare con alcuni idioti ubriachi e forse alcune canzoni meno che desiderabili, ma l’umorismo della forca è uno dei modi migliori per affrontare il dolore, specialmente su scala nazionale.

3) Ci vedono come proli e plebe, che dovrebbero essere deferenti ai nostri superiori. Dovremmo essere disturbati, la gente. Non loro. Coloro che forse avevano prenotato voli e viaggi sono disossati (certo, invece verranno qui per il dolore nazionale) – ma tette dure. Noi siamo le persone che dovrebbero allineare le strade, con i nostri cappelli cupi e le Union Jack di plastica, non loro. E ammettiamolo, preferiremmo tutti guardare la nostra squadra del cuore su questo, quindi per garantire che non sembri che la famiglia reale abbia perso importanza, impediscono l’unica cosa che mostrerebbe la loro posizione in questa società.

4) Non hanno abbastanza polizia per garantire che siamo tutti deferenti a palazzo e anche alle partite.

Qualunque sia la ragione, mostra semplicemente come coloro che detengono il potere vedono coloro che conferiscono loro il potere, con totale disprezzo.
John (Quanto costerà alla nazione cambiare tutto dalla regina al re, e a che punto vogliamo vivere in una vera democrazia moderna e non in un regno da favola?) Matrix AFC

…Ero triste quando la regina morì e volevo che le partite andassero avanti. Non tutto è l’uno o l’altro. Intendiamoci, il calcio è così in fondo al labirinto dei “gesti” e del “fare una dichiarazione” che non è stata davvero una sorpresa quando le partite sono state rinviate.
Matteo, Belfast


Quattro spunti di discussione dai crescenti problemi di congestione delle partite della Premier League


… Se fosse la morte di King William, che sembra sostenere le sue affermazioni di essere un vero tifoso di calcio, con apparizioni vere alle partite (piuttosto che apparizioni per scopi cerimoniali), sicuramente vorrebbe che i suoi amati Villain scendano in campo in suo onore, piuttosto che essere il motivo del rinvio del loro appuntamento?

Cavalli e corsi, suppongo.

il migliore,
Wik, Pretoria (a proposito di equino, sai solo che Re Carlo insisterà perché il polo proceda dopo la sua morte), Pretoria

La prudenza nel calcio è un gioco di prestigio
Marcel G, LFC potrebbe essere un tifoso del Liverpool da 35 anni ma questo non lo protegge dall’ottimismo infondato e, con rispetto, dall’autoillusione. La sua aspettativa che l’FSG investa nelle infrastrutture in modo da generare più entrate da investire nella squadra è, alla lettera, il caso espresso dai tifosi dell’Arsenal qui dal 2005 in poi, poiché gli Emirati venivano costruiti con un reddito al costo di un squadra indebolita e prezzi elevati dei biglietti. E mentre insegnava agli altri la nobile virtù della prudenza.

In caso contrario; la gestione oculata e la valorizzazione del patrimonio confluirono direttamente nell’accresciuta capitalizzazione di mercato della società e furono incassate dagli allora azionisti quando si svendevano all’attuale proprietario. Le FSG sono spudoratamente venture capitalist/società di investimento il cui unico scopo è fare soldi per i loro proprietari. È molto atipico per i Liverpudlian avere questo tipo di fiducia in un’organizzazione del genere che sono sicuro sia fuori luogo: FSG incasserà quando il valore di vendita delle attività e il loro potenziale di generazione di reddito sarà al massimo. I nuovi proprietari avranno pagato per il bene lo stesso prezzo come se fosse finanziato da debiti e cercheranno un ritorno sul maggiore capitale investito; la ricompensa per la prudenza sarà svanita con FSG.

Poiché i Glazers sono così ovviamente orribili, potrebbe essere più facile per i sostenitori di MU, ma sono d’accordo con un corrispondente qui qualche settimana fa quando ha detto che era totalmente rilassato sul fatto che MU spendesse £ 100 milioni per qualcuno con uno stipendio esorbitante se potesse a beneficio della squadra. È qualcosa di cui i Glazers devono preoccuparsi: si tratta di un business da 3,5 miliardi di sterline da cui hanno già ricavato milioni, perché la squadra dovrebbe essere un’ala corta in modo che il valore del capitale netto del MUFC sia il più alto possibile ogni volta che decidono di incassa!
GIODO

Metafora del Chelsea
Quindi, ero infastidito da alcune cose L’ultimo articolo di Johnny Nic, come ci si aspetta probabilmente da un tifoso del Chelsea. Trovo solo che l’argomento secondo cui Tuchel fosse in qualche modo sciocco per il fatto che gli piaceva il suo lavoro un po’ sciocco. Sicuramente amare o addirittura amare il tuo lavoro, anche se in fondo sai che non durerà, è un vantaggio in tutto e per tutto. L’alternativa sembra essere un’esperienza abbastanza miserabile.

Inoltre, il termine ‘prostituta’ è molto peggiorativo, con profonde radici nella misoginia (eccomi svegliato – deve essere la donna che è in me) e penso che Johnny possa benissimo esprimere il suo punto di vista senza usarlo. Più egregiamente, è solo una metafora super povera – perché nel differenziale di potere di una prostituta e di un acquirente – il potere non è realmente nelle mani della prostituta – cioè Chelsea in questa metafora maltrattata – quindi l’intera faccenda crolla su se stessa .

Solo i miei due centesimi.
AG, CFC


Sabotaggio VAR?
Non so se questo è già stato trattato, ma nel caso non lo fosse, darò la mia opinione su di esso. Sappiamo tutti che più tecnologia utilizzata per arbitrare le partite di calcio è una buona cosa, ma alla fine riduce anche la necessità del numero di ufficiali di gara necessari per ogni partita. Questi funzionari hanno stipendi professionali e l’inizio della tecnologia alla fine significherà che molti di loro saranno senza lavoro. Date le decisioni alquanto bizzarre e prive di buon senso che vengono prese da questi funzionari, posso solo concludere che la tecnologia viene deliberatamente utilizzata in modo improprio, quindi viene gradualmente eliminata o almeno ha un punto interrogativo in sospeso sul suo utilizzo, quindi abbina i funzionari saranno sempre trattenuti. Sento persone dire “ma l’uso del VAR richiede più funzionari non meno”. Sì, questa iterazione di VAR è semiautomatica, ma la versione successiva potrebbe essere completamente automatizzata. Per me, stanno offuscando la tecnologia con il modo in cui viene utilizzata per mantenere rilevante il loro coinvolgimento nel gioco professionale. Si spera che ottenendo queste informazioni là fuori, l’uso del VAR da parte di questi funzionari sarà ulteriormente esaminato e si spera che saranno ritenuti responsabili di alcune delle strane decisioni prese.
Seamus, Svezia

Vincitori e vinti
Mettimi proprio lì dentro la sezione dei perdenti perché mi vergogno ad ammettere che stavo controllando furiosamente i miei social per vedere come diavolo mi ero perso le notizie sul calcio. Poi ho effettivamente letto la cosa, grugnito per il chiaro pregiudizio anti-Arsenal che lo attraversava, poi sono tornato a fissare il muro fino a giovedì sera.
Matt (grazie per la risatina) Wright, Gunner in Australia.





Vai alla fonte di questo articolo