Il capo arbitrale della FIFA difende gli arbitri dopo i controversi commenti di Trump

Il capo arbitrale della FIFA Pierluigi Collina ha difeso lo standard arbitrale della Coppa del Mondo 2026 e ha insistito sul fatto che gli arbitri non sono influenzati da figure o pressioni esterne.

L’ex arbitro italiano, che presiede il comitato arbitrale della FIFA dal 2017, ha rilasciato una risposta pubblica in seguito alle critiche riguardanti diversi incidenti controversi avvenuti durante il torneo in Nord America.

Tra i maggiori punti di discussione c’è stata la decisione di annullare la sospensione del cartellino rosso dell’attaccante statunitense Folarin Balogun dopo che il presidente della FIFA Gianni Infantino ha avuto colloqui con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

C’è stata anche rabbia da parte dell’Egitto dopo la sconfitta agli ottavi contro l’Argentina, con la squadra africana che ha messo in dubbio la decisione di annullare un gol che li avrebbe portati in vantaggio per 2-0 nel secondo tempo.

Intervenendo in un’intervista pubblicata dalla FIFA, Collina ha difeso sia i funzionari che i processi utilizzati durante la competizione.

“Nel complesso siamo contenti”, ha detto.

“Tuttavia, con un numero così elevato di partite giocate in un periodo di tempo relativamente breve, è normale che alcune cose non vadano come previsto.

“Quando ciò accade, sono pronti a lavorare ancora più duramente per assicurarsi di essere pienamente preparati per la prossima partita”.

“Nessuno può mettere in dubbio l’integrità dei funzionari”

Collina ha anche respinto le ipotesi secondo cui gli arbitri sarebbero stati influenzati da individui esterni alla struttura arbitrale della FIFA.

“Il dibattito costruttivo sulle decisioni farà sempre parte del calcio, ma le accuse infondate non trovano posto nel nostro sport”, ha affermato.

“Nessuno può mettere in dubbio l’integrità degli arbitri della Coppa del Mondo FIFA.

“Quando ciò accade, può provocare reazioni che portano a minacce contro loro e le loro famiglie. Questo non è giusto.

“Nessuno può affermare che l’arbitraggio della FIFA possa essere influenzato da qualcuno, nemmeno dal presidente della FIFA”, ha detto.

“Ha sempre mostrato il suo pieno sostegno a FIFA Team One, confidando nel fatto che lavoreremo in completa indipendenza.

“Gli arbitri prendono decisioni oneste e, proprio come i giocatori e gli allenatori, cercano sempre di fare del loro meglio”.

Perché il gol dell’Egitto contro l’Argentina è stato annullato

Collina ha affrontato anche la polemica sul gol annullato dell’Egitto contro l’Argentina.

Ha spiegato che gli assistenti arbitri video esaminano l’intera fase di possesso offensivo che precede ogni gol e possono consigliare una revisione sul campo se viene identificata un’infrazione.

“Non esiste un limite definito per quanto riguarda la distanza dall’obiettivo o la quantità di tempo che intercorre tra l’incidente e l’obiettivo”, ha detto Collina.

“Il numero 19 dell’Egitto Marwan Attia calpesta chiaramente i piedi del numero 6 dell’Argentina Lisandro Martinez”, ha detto Collina.

“Crediamo che un fallo sia un fallo.

“Indipendentemente dal fatto che il fallo appaia evidente, se l’arbitro non lo ha visto sul terreno di gioco, il VAR può intervenire.

“Calpestare il piede di un avversario è un fallo, mentre un difensore che prima tocca la palla e poi effettua un normale contatto di calcio non ha commesso fallo”, ha detto.

“L’arbitro e il VAR hanno ritenuto normale un contatto calcistico tra il numero 10 dell’Egitto Mohamed Salah e il numero 10 dell’Argentina Julian Alvarez.

“Naturalmente ci sarà sempre un elemento di soggettività in alcune decisioni, ma siamo contenti di come questo principio è stato applicato durante tutto il torneo”.